Bu sitenin görüntüleme başına UFC ödemesine hitap eden arşivlenmiş mesajlarına katkıda bulunduğunda, kararın nedenleri bu ay ABD Bölge Mahkemesi, WD Louisiana, Shreveport Bölümü tarafından yayınlandı, UFC’nin Endüstriyel PPV’sini belirterek Tedarikçi, bir kuruluşun satın aldığı yere karşı yasal işlem yapmak ve programın konut versiyonunu ekranlara sahip olmayabilir.
Son durumda (Joe Hand Promotions, Inc. / Triple JJJ Travel Plaza, Inc) sanıklar bir gece kulübü işletti. Doğrudan UFC sitesinden bir lisans aldılar ve görüntüleme başına bir UFC maaşı yayınlamak için Roku’larını gadget olarak kaydettiler.
Konut programı için fiyat etiketi 44,99 $ iken, davacıdan satın alınan bir endüstriyel lisans 950 $ maliyete sahip olacaktı.
Davacı, bu kovuşturmalarda yapılan tipik beyanlar olan uydu ve/veya kablolu televizyon korsanlığı iddiasına dava açmıştır. Özet karar için kullanılan davacı, mahkeme, Joe Hand Promosyonlarının bu durumlarda ve muhtemelen UFC /Zuffa’nın kendilerinin mağdur parti olduğunu belirten başvuruyu reddetmiştir.
Başvuruyu reddederken Hakim Mark Hornsby, nedenlerle uyumu sundu:
Özet karar kanıtı, sanıkların doğrudan Zuffa’dan satın aldıklarını, savaşı 44,99 dolara çıkarmak için en iyisini gösterdiğini göstermektedir. Gece kulüplerinin müşterileri ile mücadeleyi gösteren sanıklar, Roku şartlarına ve koşullara ek olarak UFC (Zuffa) web sitesinde belirtilen kullanım şartlarını ihlal ettiler ve sadece konut işlevleri için mücadelenin kullanımı sınırlandırdılar. Diğer belirtiler veya federal mevzuatlar da aynı şekilde ihlal edilmiş olabilir. Mahkeme için, en azından sadece özet karar kaydında, davacının sanıklara karşı beyanları iddia etmek için uygun kutlama olmayabileceğidir. Davacının distribütörü, davacıya sağlanan en iyi özel (endüstriyel kapalı devre televizyonda mücadelenin dağılımı) ile Zuffa tarafından en iyi şekilde korunan (internet üzerinden konutlarla mücadele gösterecek en iyisi) arasında bir ayrım yapar. Başka bir deyişle, sanıklar, sadece bir konut lisansı aldıktan sonra bir endüstriyel kuruluştaki savaşı kamuya açık olarak göstererek Web’i ve Roku gadget’larını kullandılar. Bu kadar açık. Ancak, davacının bu ihlali iddia etmek için uygun bir kutlama olduğu kaldırılmaz. Ayrıca, sanıkların ihlallerinin kasıtlı olduğunu kaldırmaktan da uzak.
Bu kayda dayanarak, bu Mahkeme’nin takdir yetkisinin en iyi uygulaması, özet yargılama hareketini reddetmek ve tüm bu sorunların tam olarak ortaya çıkabileceği bir duruşmaya devam etmektir. Buna göre, davacının özet yargılama hareketi (Doc. 25) reddedilmiştir.
İlan
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
UFC PPV Korsanlık Zararları Programın pahasına değerlendirilen 19, 2016 “Korsanlık”
4.000 $ ve en yeni UFC PPV korsanlık vakalarında verilen 3.000 $ 18 Şubat 2016 “Piracy”
Joe El Promosyonları, tüm “konut dışı” UFC PPV Piracyoct 5, 2014in “Piracy”
No Responses